|
AMD、NVIDIA显卡孰优孰劣，各个角度大家讨论得够多了。现在有国外网友汇总了过去十年的一些数据，选取一些各自的经典产品，从多达11个维度，整理出了两家显卡的演化历史，大开眼界。性能：HD 5870、GTX 480开始直到Fury X、GTX 980 Ti，两家的提升速度都是差不多的，但之后NVIDIA开始加速一路狂奔，AMD则逐渐落伍，直到最新一代6800 XT强势崛起，瞬间就追上了RTX 3080。
晶体管密度：A卡一直对新工艺比较激进，但是直到Vega 64、GTX 1080 Ti，两家都是不相上下，随后在RDNA时代，AMD显卡晶体管密度直线上升，一路领先，RTX 2080 Ti代表的Turing时代则甚至出现了倒退，可能是光追加入占用大量晶体管的缘故，直到Ampere架构才奋起直追。
平均功耗：40nm工艺时代，AMD是占明显优势的，随后几年一直都是NVIDIA明显领先，而到迎来全新RDNA架构，AMD凭借出色的能耗比扳回了局面。
性价比：经过早些年的胶着，RDNA架构对阵Turing架构简直是碾压一般的存在，Ampere仍未完全追上。
能耗比：和功耗类似，AMD经历了领先-落后-反超的变化，6800 XT确实非常优秀。
单位晶体管性能：两家波动都比较大，反反复复，目前基本不相上下。
单位面积性能：早些年基本差不多，RDNA再次展示了自己的强大功底，领先幅度有些夸张。
单位晶体管/频率性能：这是一个挺郁闷的曲线，两家的性能效率其实都在持续下降，也就是同等晶体管数量、同等频率带来的性能，一直都在倒退。
单位晶体管密度/功耗性能：也不容乐观，对比十年前两家整体都有所退步，AMD倒退得更多。
单位晶体管价格：也都是一路走低，但这是好事儿，花同样的钱，现在买到的晶体管数量是十年前的五六倍。
单位面积功耗：AMD RDNA架构核心面积控制得比较小，虽然整体功耗也更优秀，但是平均下来就显得比较高，这其实对散热要求更高了。 |
