《这是我的战争》直面你的灵魂深处吧 - 网吧三国

《This War ofMine》是一款2d横版战争生存游戏，玩家扮演的不是士兵而是平民，在战火连连的城市中生存。玩家得在城市废墟中需找食物、武器、零件等任何可以利用的物品。当然，大部分城市废墟也有其他的幸存者，幸存者有友善的，有邪恶的，也有完全不把玩家放在眼里的，玩家可以选择帮助或者无视那些幸存者，同那些幸存者交易物资，玩家也可以杀死那些幸存者掠夺他们的资源，唯一限制玩家的只有心中的道德约束。

《这是我的战争》是一款与众不同的游戏，它讲述了一组幸存者在战争后的废墟城市里搜集物资、努力求生的故事。也正是因为这样的世界观，加上开发团队在游戏节奏感和数值设计上的一些“小花招”，使得物质的匮乏感贯穿游戏流程的始末。在这样的环境设定下，无论施暴还是被施暴，无论暴力行为是主动的还是被迫的，我们始终没法摆脱与“暴力”的联系。

先抛开3DM和Steam上一边倒的好评，这款游戏对比起目前的各种大作来说的确让人眼前一亮。精致又不失艺术感的铅笔画风格、昏暗阴沉的美工让这款游戏从诸多独立游戏中脱颖而出，它才是正真的独立游戏黑马。

大家不妨看看，在新世代主机（XBOXONE和PS4）光环笼罩下，以COD，AC等大作主打，动辄30GB或者50GB的储存空间已经吓坏了许多人，那个某个号称要榨干机能的内购武器的3A大作直接让UB变成了UBitch。从HalfLife（G胖你敢数到3么？）那个年头走到今天，各大作把电影化叙述玩的越来越炉火纯青，单人游戏时间也越来越短，花60刀买个游戏几乎等同于看两场电影。厂商为了圈钱，为了保证单人游戏在有限时间内的精致体验，在预算有限的同时只能把游戏快感强制融入快节奏的枪枪枪，杀杀杀。

可以说这些年来，玩家已经习惯了这种模式。游戏就该打打杀杀，游戏就该轰轰烈烈，游戏就该跟好莱坞大片一样有着非凡的体验。直到今天许多人接触到《这是我的战争》，试图以自己现实生活中的心态去继续游戏的旅程的时候，他们发现了一些和其他大作不同的地方：原来偷抢杀是会让人内疚的，原来雷锋不是那么好当的，原来自诩为这颗星球上最高的文明的我们，似乎活的还没有一直苍蝇好？

这是一款相对开放的游戏，我对于开放游戏的定义其实不同于诸如《老滚5》，《GMOD》，或者《我的世界》这些沙盒游戏。因为在这些游戏里，玩家几乎是上帝，或者是具有主角光环。只有在《这是我的战争》里，我第一次发现，我就是我自己。这是难得一款能让玩家带入道德观去玩的游戏，和其他游戏中扮演的角色不同，在这里你只是在扮演你自己。

生存背景的游戏很多，例如《最后生还者》也是一款难得的佳作，无论我在操作Joel或者Ellie，我都是以他们的意志在行动，作为Joel为了拯救小女孩甚至不惜大闹实验室。但是在《这是我的战争》中却是这样：

我去到一对老夫妇的安静的房子里搜查的时候，我不忍心拿走任何东西，因为只要拿走其中任一物品，他们就无法在这场动乱中生存下去；

造成这一切该死的源头是什么？Thisfucking war！战争不是大部分游戏里的那样，不是AWSD配合Shift和鼠标左右键就能生存下来，那些倒在枪下的人们也曾是活生生的生命。置身处地，倘若哪天发生战争，坐在电脑面前的诸位，到底是手持武器的士兵还是祈求和平的平民？

我们为什么要在游戏中选择使用暴力？从表面上看来，这是个很好回答的问题，在一般的游戏机制中，暴力（或者说杀戮）往往意味着量化的资源产出，而在大多数游戏中，通过花费时间和使用暴力（击杀敌人）来积累资源是受到机制鼓励的，尤其是过去的一些RPG游戏中，例如在早期红白机平台上曾大量出现的国产RPG。而这种杀戮行为受到鼓励的基础是：游戏设计并未引导玩家将情感代入到游戏角色（甚至NPC）中，也就是说，玩家不会自主地将游戏中包括敌人在内的NPC角色看作“真正的生命”。

如果将这种理论代入到《这是我的战争》中，则显得更好理解，包括食物、药品等各类物资的匮乏在游戏中都是常态，这给我们使用暴力提供了更为足够的理由。换一个角度，从关卡设计层面来讲，游戏中提供了多样化的通关方法，例如最简单的暴力流、通过物物交易避免暴力的贸易流等等。

与暴力流相比，贸易流玩法要求玩家具有更高的统筹能力、更强的心理承受能力（面对游戏中的挫折）以及足够的耐心，而暴力流从根源上来说，只需要一把刀子，这或许是我们更倾向于在游戏中使用暴力的原因。

通常来说，一个游戏会通过惩罚机制限制玩家胡乱使用暴力，例如CS中击杀人质会被系统扣减金钱、GTA中发生犯罪行为会积累通缉等级的设计等等。这种设计在一定程度上固然限制了玩家行为，但并不能在情感层面使人发自内心地进行自我反省，并认可游戏的主题。

有时候游戏中暴力的滥用可能来源于奖惩机制的不平衡，例如《使命召唤6：现代战争2》中“莫斯科机场”这一关，主角是混在恐怖分子中的卧底，由于其特殊的身份，玩家可以在该关卡中肆意杀害平民而不受到惩罚，这个设计还一度引起社会的关注与讨论。

对于一部分游戏来说，要求玩家自省和认可游戏主题或许被认为是一件比较扯的事情，但就《这是我的战争》来看，它显然需要通过某种设计来强化一些在游戏中使人感到痛苦的体验，例如：是否要掠夺一对没有反抗能力的老夫妇的物资；是否要在己方物资极度匮乏的情况下还去帮助他人；是否要选择杀戮来获取更多物资等等，玩家需要在两难的境况中做出基于人性的抉择。

要造成“两难的境况”，游戏首先需要让玩家对游戏中的角色进行“移情”，简单来说就是情感的代入。一般说来，玩家对角色产生“移情”的缘由有几种，或是因为一个角色在形象塑造上符合审美，或是因为角色的某种特性使得玩家经常使用等等，这会让玩家不自觉地代入到游戏提供的情境之中来思考问题。

在此基础上，《这是我的战争》为游戏中的暴力行为设计了“双刃剑式”的奖惩机制，即玩家通过暴力行为（掠夺、杀人）可以获取更多物资，但这种不道德行为又会为游戏中的角色带来负面情绪，导致人物能力降低，影响游戏进程。这样的设计，在限制了无节制暴力行为的同时，也通过做出抉择时的两难境况给予玩家自我反省和思考的空间，无形中强化了体验者对游戏“反战”主题的认同。

小编在游戏初期，本着“悲天悯人”的原则，尽量避免着暴力行为的发生，最大尺度也就是小偷小摸，从别人领地中偷窃一些药品和食物，以维持自己团队的生存。

心态的变化发生在我第二次进入“安静的小屋”进行搜索后，这个地图中只有两位手无缚鸡之力的老人，即使我们闯入屋中大肆掠夺，两位老人也只会苦苦哀求。但当我们狠心拿走一部分物资，并过一段时间再次返回后，便会发现，两位老人已经因为物资缺乏而死去。

这种玩家行为对游戏世界发生影响，并出现强烈反馈的现象造成了两种后果，一是唤起对良知的责备，二是促进和催化了“破罐破摔”心态的形成。我不杀伯仁，伯仁却因我而死，既然双手沾上鲜血，那么未来直接的杀戮行为其实已经不远。

于是，在废弃的医院中，为了一把猎枪，我们可以杀掉一个对我们没有任何敌意的陌生人，也可以躲在阴影中袭击那个保护自己父母的青年；甚至是拿到枪后，为了泄愤并节省子弹，还用匕首杀死两个失去儿子的老人，又或者是在废墟中疯狂地追杀一个无意中撞破我们偷窃行为的人。

为什么一开始的善良和小心翼翼，最后会演变成疯狂的、肆无忌惮的杀戮呢？或许是在杀人夺枪后，那些无辜的NPC在我们眼里已经成为了量化的资源产出点，而暴力行为在游戏中给角色带来的负面情绪（人物能力降低、作用下降，游戏难度提升）则让我们愈发焦躁，这种焦躁的情绪需要一个出口。

当这种“焦躁”称为常态，我们可能会因为游戏难度的不断提升而逐渐放弃通关游戏的机会。这种“焦躁”在游戏中导致的只是自暴自弃的暴力行为，但如果折射到现实中的话，我们失去的，也许就是人性。

这是我第一次在游戏中真切地感受到战争的邪恶与残酷，以及其对人性的摧残，从这一点来看，《This War of Mine》对“反战”主题的表现与强化，值得给满分。

除了浓郁的反战元素以外，还有就是相对丰富的游戏性。除去常规的屠军营屠妓院屠工厂等暴力流，贸易流和偷窃流都具备让游戏通关的条件，正常通关的时间约为20小时。倘若希望通过二周目，三周目来尝试不同的玩法，累计游戏时间甚至可以突破100小时，这票价绝对不低于3A大作。

《这是我的战争》是一款好游戏，但是它一点都不“有趣”。就如同游戏的开发者说的那样，游戏不仅仅是为了好玩儿。《这是我的战争》让玩家在游戏中获得了远远高于其他战争题材一味“突突突”的单纯快感，以情动人沉浸式的游戏体验能够极大的加强玩家的代入感，相信你会很快忘记了当“士兵”“将军”的岁月，但始终铭记那段在废墟中度日如年的“平民”时光。