本帖最后由 w85655039 于 2021-1-12 18:34 编辑
The GameBakers不算是很有名的开发商，它们曾制作的《Furi》也只在Steam平台盛行过很短的时间，Boss Rush的玩法与极高的难度，劝退了大部分玩家。可能更多的人，都只注意到了《Furi》硬核至极的难度，却鲜有人提及其背后的设定故事，忽略了制作组隐晦的情感表达。 而当你了解一些带有标志性文化的词缀后，就很难不再去从相同的称谓中寻找共感，期待同一个制作组给你带来类似的体验，所谓的拥趸也就是这样产生。我喜欢The Game Bakers的游戏中，略显晦涩的情感流露，喜欢这群来自法国的程序员，特有的浪漫。 但这次的《Haven》，跟我的想象似乎有着不小的差距。如果不是事先了解过，《Haven》的宣传PV几乎完全无法和我印象里浮夸的The Game Bakers划上等号。其直白的情感互动，简单的难度，都像是制作组被夺舍后诞生的产物，和我印象里的那个工作室显得格格不入，这是我的初印象。
《Haven》是个看起来很难看明白的游戏，它有很多不同于市面上在售游戏的独特元素，比如比起奔跑更像是载具的动力鞋，像是从《最终幻想：纷争》中移过来的能量线，同时操作两名角色像是回合制又不是回合制的战斗，整个游戏框架只有那不明觉厉的背景设定，是The Game Bakers一脉相承的产物。
但细究起来，《Haven》又并不复杂，本质上它就是一个加入了战斗元素的种田养成游戏。你的家门口有一片田地，每天生产素材，你也可以探索世界获得素材，动力鞋提供方便的移动能力，获得不同素材解锁不同的制造功能，从探索到发掘，一步一步揭开世界的秘密，迎来故事的结局，一切都那么清晰。
极其丰富的元素不禁让我对它的玩法产生了期待，可在实际游玩体验中，它的玩法又极其朴实，相比游戏中浮夸且华丽的移动功能，你每天要做的事充斥着重复与平淡。在如此科幻的背景下，你本以为会是一场波澜壮阔的冒险，现实却是一部日常剧，每天出门闲逛，顺手带一些资源，在你的小窝和爱人上演一些情侣打闹，为一些琐碎的日常产生口角，抑或是开一些荤段子玩笑再发些狗粮，就是这个游戏的全部。 你很难从《Haven》中察觉到成吨的惊喜，《Haven》对你情绪的影响要比想象中更加平缓，喜欢刺激的人，甚至会觉得它相当无趣，毕竟当探索不再能带来新鲜感，当战斗不再具备挑战时，你就很难有一个继续玩下去的驱动力，除非有比游戏性更吸引你的地方。
比如剧情。 日常越是趋于平淡，细水长流的情感却越像洪水猛兽，也许你游戏的前几十分钟，都只是在迷茫的探索，探索这个未知的世界，但随着时间的流逝，愈发丰满的世界与主角间你侬我侬的情感，说不定会让你沉浸其中，我很难用文字去表达出这细腻的故事，但在此之前，我很难想象电子游戏能如此顺畅的将一个朴素的故事讲得如此生动，乃至我忽略了《Haven》玩法上的单薄。 我认为《Haven》对于角色的塑造，是远胜于在玩法上下的功夫，你能从两位角色间的只言片语中，感同身受地察觉到压力、压抑、焦虑等诸多情绪。对话选项的引入，让你不再是一个局外人，会随着他们一起，遇到开心的事会窃喜，看到他们感情的升温会欣慰，这种日常下展现的细腻情感，远远凌驾于《Haven》的玩法，成为了你推进游戏的最大驱动力。 你不再是探索中的闲暇，看几句对话甚至快进跳过，而是为了看到他们的情感进展，而去探索。
但也不是说《Haven》的玩法，就真的毫无可取之处，至少从元素上来看，它也算应有尽有。你有一个家，来研发制作各种物品，外面有一个不小的世界来探索，每块地区还有不同的生物，也会有一些奇妙的遭遇丰富你的体验，虽然都只做到了浅尝辄止，但胜在种类繁多。而让单薄的玩法活络起来的，便是双主角的设定。 如果只有一个角色，这些玩法无疑都是不值一提的，浅薄的。但当角色数量出现到复数时，就产生了奇妙的化学效应。比如，这些玩法机制都只是简单的互动，但两个角色却会随着事件的进行，相互吐槽，通过大量的文本来充沛玩法的单薄，用情感脉络融入在玩法与机制之间，成为印入骨髓的灵药，拯救游戏性的良方。 这从游戏的设计角度出发，无疑是本末倒置的，但从实际体验上来讲，又意外的不错。虽然让所有的玩法都去服务于剧情，是一件很不靠谱的事情，但双角色的设定，成功地突破了这一桎梏，让玩家沉浸在了The Game Bakers细腻的情感表达当中，突破了剧情服务于玩法根深蒂固的牢笼。
这样看，《Haven》是一款相当有实验性质的游戏，它不是去挖掘某一种玩法的深度与边际，而是开拓某种玩法的可能性。如果你觉得它的游戏性十分贫弱，那你是对的，因为The Game Bakers对这款游戏的核心设计，就意不在此。 所以你要是奔着某一玩法而来，《Haven》几乎一定是会让你失望的，除非你有一个朋友。其双主角的操纵设定，如果算是玩法的话，那确实算是一个新颖的点子。虽然我在游玩这款游戏时，反而更享受一个人的游玩体验，这会让我更沉浸于游戏氛围的塑造与两个主角间碎片式的对话。
因为双主角的设定，可能很多人会以为双人才是这个游戏的归宿，最好的打开方式。但根据我自己的体验来讲，旨在塑造氛围的《Haven》，显然更适合一个人游玩，在能静下心的地方听着舒缓的音乐，享受《Haven》所带给你的一切，任何有关喧嚣的情绪，都会让你的游戏体验大打折扣。 既然一个人游玩最佳，那《Haven》双主角的设定，难道就是多此一举吗？我也并不这么认为，新颖的游戏体验，显然是提供了另一种维度的交互方式，让玩家不再是以往游戏中操作角色去和冰冷的Npc互动，从与既定式的内容进而转化成自己与自己的对话。这种氛围感，比任何游戏都要来得强烈，这也是《Haven》即使玩法如此单薄，我也会给出高评价的原因。 它在我初印象并不友善的情况下，从另一个维度中征服了我，虽然不再晦涩，不再具备挑战性，却与《Furi》流淌着同样的情愫，虽然表达方式不同，The Game Bakers却还是那个能让你情感迸发的人，它让你静下心来开始思索，也在思索后放飞自己。
这样看就很明了了，《Haven》的玩法实在没什么可圈可点的地方，很普通、很平凡。但这种带有重复性的普通，又恰好服务于剧情的推进，你不需要做太多麻烦的事情，就可以让进度一直往前，你甚至不需要带太多脑子去玩它，因为游戏里总会有两位主角通过对话告诉你“走错了、来过了”，你只需要放轻松去尽情享受创作者带给你的氛围。《Haven》极其适合那些拥有时间及拥有个人空间的玩家，不然你在数十个小时候后，一定会质疑自己为什么在百忙之中，还要浪费时间在它的身上。 《Haven》作为电子游戏，与其说是优秀的，不如说是特别的，是那种在合适的时间里，才会让你喜欢上的游戏。 可什么是合适的时间呢？我记得有句歌词写道：“他们说爱一个人就问自己接不接受婚姻，不懂什么狗屁婚姻但我愿意为她殉情”。读到这句词，当你觉得矫情时，《Haven》就是一款游戏性贫弱的普通游戏，而当这句话一直萦绕在你的左脑中挥之不去时，那就是最合适的时间。
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
