反对
又在“强推绿坝”
我特别能够理解规范网吧管理的良苦用心。但更重要的是，谁也不应忽略如下问题：权力部门强化推行网吧连锁的目的是什么？后果又会是什么？对网吧的个体经营者，会有什么样的影响？对于习惯在网吧上网的1.35亿网民们来讲，又意味着什么呢？
诸上问题，笔者可以给出如下答案：其一，是对个体经营权的“合法性”侵害，个体经营权在《民法通则》中被界定了，这种权利能否得到保证，是市场活跃与否的关键性参照指标；其二，是对自由企业制度的视而不见，市场经济体制下的企业经营制度是自由的，如其不然，要么会出现“托拉斯”之类的市场垄断，要么会出现国有垄断，而无论是哪一种垄断，都绝非是好消息；其三，网吧老板们在所谓统一管理的噱头下，必须付出一部分不必要的加盟费以作为经营成本；其四，上网费用的增加，势必转移到消费者身上。
除此之外，还有更让人揪心的担忧：权力很可能会推行一种和“绿坝花季护航”一样的连锁软件，这不仅可以方便一些软件在权力的公关与护航之下占有相当高的市场份额，还可以利用一些统一的网吧管理软件，将每一位网吧的信息置于某种监督之下——这种担忧对“绿坝”存在，对网吧统一管理也应该存在。所有的所有，都很像是一年之前工信部门的那场推广“绿坝”软件的行动。问题的关键在于，现在网吧行业的丰厚利润已经被许多人所觊觎，当然也包括权力内部以及与权力有关的一些人士。在笔者看来，权力最应该回避的就是利润。
规范网吧经营，自然无可厚非。但以所谓的规范名义打消掉一些基本的经营权利，破坏掉了原有的市场竞争秩序，则就不那么轻松了。显然，取消单体网吧是权利与利润的双重悲剧。
建议
管理部门及时释疑
一个明显的疑问在于：连锁经营一定比单体经营更加规范吗？管理不到位，既有经营者的问题，更有监管方面的责任，这个问题只能通过加强对网吧经营的管理来解决，于网吧经营方式有什么必然联系呢？
事实上，随着网吧行业的自身发展和管理技术的日益先进，就整体而言，网吧的形象、环境的健康程度较之以前已经明显好转。家用电脑越来越普及，网吧中的未成年人也呈下降趋势。这种情况下，反而要以大面积改变网吧经营方式的形式“整治”网吧，不能不说是个悖论。
那么，连锁经营是出于维护网吧产业更好发展的需要吗？放眼经营领域，确实连锁经营的范例越来越多，效益也很明显。问题在于，发展连锁经营以谋求更大的商业利润，是市场竞争下的自由选择，是一种市场行为。而现在，以政府的名义要求逐步取消单体网吧而代之以连锁网吧，明显是权力之手对市场的直接粗暴干预。这与市场经济的本质要求不相一致，明显又是一个悖论。
取消单体网吧，最终的结果实际上必然形成垄断经营。然而垄断之害人所共知，缺少了自由竞争、优胜劣汰，如何保证网吧的品质呢？或许，反而恰恰增加了不规范的风险。 |
